占座随笔——在线聊天
November 20, 2006 | 10:34 am先说说Orkut社区，这个社区从前缺少即时通讯功能，比如我就是依赖MSN Messenger和QQ同Orkut上的新朋友交流。呵呵，有那么点东箪西宿的感觉。
在用户的强烈呼声和不耐烦等待下，Google Orkut终于宣布“使用Google Talk与您的orkut 朋友聊天，拨打电话并即时接收剪贴簿留言。”用户输入的Gmail帐号会有一个链接：“gtalk:chat?jid=被叫方@gmail.com&from_jid=呼叫方@gmail.com”。点击链接，会启动Gtalk客户端程序，登录之后方能对话。
然而，我觉得欠缺的是：尚未将如Gmail界面中的Web版Gtalk与Orkut整合。因为对于某些网吧/实验室等不能自由安装客户端软件的用户而言，Web版或客户端绿色版是他们的选择。
在此意义上，Microsoft提出的“live”口号是一个标兵，全部事情现场解决。何至于害得用户东奔西跑不那么有创意的Mushup呢，甚至包括把用户赶到竞争对手那的现实？
占座社区（http://www.zhanzuo.com）于今年年中推出的在线聊天功能，为这个实名社区的同学们的交流提供了新的维度。它采纳了Web版路线，AJaX架构。
用户在占座社区中，只有经“电”“小纸条”“请求加为占友”等途径，而经对方首肯之后，才能建立占友关系，才会在聊天面板中的好友列表中出现。用户从这个在线聊天的小面板，能迅速投放自己的意图，与占友联系，与好友说话；如果对方应答，可以直接从对话框获得进入对方座位的链接；否则，只能在查找功能中定位。
这些功能非常人性化，有效地成为实名环境下必要的技术限制手段，有限保护用户的隐私的情况下，给与他们以选择的权力，自行选择是否与对方交流。
IM 这种工具，依托于社区网络可以很好的发展，由于它与社区结合，可以达到 1+1 大于 2 的效果。单纯的 IM 工具，除非做成像 meebo 那种全能型的，否则很难有生存和独立运营的可能。同时，市场会允许多少个
lewis | November 20, 2006 | 11:00 amIM 这种工具，依托于社区网络可以很好的发展，由于它与社区结合，可以达到 1+1 大于 2 的效果。单纯的 IM 工具，除非做成像 meebo 那种全能型的，否则很难有生存和独立运营的可能。同时，市场会允许多少个 meebo 同时存在？
做为 IM，其本身就意味着即时消息，如果在 web 上实现这个功能，由于一些技术层面的原因，无法做到像桌面程序一样的易用，可靠和稳定，无疑在根基就比桌面版的 IM 矮一截。如果再不寻找其它的亮点与出路，结果必死无疑。
再有，从应用层面上考虑，如果 IM 不与社区做结合的话，很难弥补其由于用户少而造成的不足，比如：用户少很难发展问题，很难将 IM 做为独立产品做大，做强。在这个层面上，可以说，是用户的使用在推动 IM 技术的向前发展。
一个产品的好坏与兴衰与多少用户参与进来有很大关系，特别是这种企图将所有用户一网打尽，方便用户使用的产品，如果从一开始，由于定位问题，用户就不买帐的话，再好的设计与实现就只有放在阁子里，独自欣赏的份了！
IM的繁荣取决于其用户基数，此点上它比论坛这种模式更脆弱。在一个阈值之前，用户浅尝辄止，因为他是拓荒者，得面临荒芜；在达到一定好友数目这个阈值之后，用户会不定期地尝试，渐至于稳定使用，这个时候IM的地位才得以确定。 对于占座而言，在线聊天即Web IM的上线时间，选取在占座社区的用户基数和大部分用户的好友数都有一定积累的情况下，是明智的。
Klaudius | November 20, 2006 | 11:11 amIM的繁荣取决于其用户基数，此点上它比论坛这种模式更脆弱。在一个阈值之前，用户浅尝辄止，因为他是拓荒者，得面临荒芜；在达到一定好友数目这个阈值之后，用户会不定期地尝试，渐至于稳定使用，这个时候IM的地位才得以确定。
对于占座而言，在线聊天即Web IM的上线时间，选取在占座社区的用户基数和大部分用户的好友数都有一定积累的情况下，是明智的。